BioRxiv到底是什么期刊?为什么突然火了?

biorxiv官网

www.biorxiv.org

对科研人员来讲,不仅获取科研经费及取得科研成果难,发表科研成果也不容易。每篇论文都背后凝集着大量的辛苦劳动。因此一旦把科研成果总结成学术论文后,都希望能尽快公开发表。但现实情况是:从论文提交到发表往往需要一个非常长的周期。

首先,论文作者往往都是希望在可能的范围内,把自己的论文发表在高影响因子(ImpactFactor)的期刊上。可想而知,论文被高影响因子的期刊接收评审率往往很低(10%以内不罕见),论文连续被几个期刊拒绝评审很常见。另外,评审过程及修稿也同样耗费时间。比如我前几年投到《BMCCancer》的一篇论文,审稿过程就长达12月,如果把修稿时间算在内就更长了。一般来讲,一篇论文从投稿到发表一般需要12-24个月的时间,超过三年也不罕见,在自己身上就发生过数次。无疑这严重地影响了学术交流的效率,是严重的科学资源的浪费。

BioRxiv

《BioRxiv》美国一相关慈善组织Cold Spring Harbor Laboratory于2013年启动的一个储存及发布学术论文的平台(也被翻译成预印本在线期刊)。它和传统的在线学术期刊有一些类似之处,如公开发表、标准格式、自动获取等,但也有明显的以下不同。也正是这些不同之处为科研人员提供了非常大的方便。

BioRxiv 亮点

1)《BioRxiv》不是同行评审期刊(peer reviewed journal),没有漫长的评审过程。只要经过专业人员进行相关学术及非学术审查(如抄袭,明显错误等)及达到所要求的格式后几天论文就会在网站上刊登,同读者见面同时供读者发表评论。因此会使同行评审过程更加透明,并帮助作者在提交期刊之前更轻松地修改完善其论文。

2)在《Biorxiv》发表论文是完全免费的,至少目前是这样。

3)和同行评审的论文一样,在《BioRxiv》发表的论文都有对应而独特的电子标示符DOI(digital object identifier),所以同样可以被检索及引用。但目前还不能通过pubmed检索。

4)论文在《Biorxiv》发布后,读者可以评论及转发到相关的社交媒体,如脸书(facebook),并提出反馈意见。因此作者可以进一步修改。自《BioRxiv》创办以来,在该平台发布的学术论文不断增加。根据2017年7月份的统计,《BioRxiv》每个月接收约1数千篇学术论文。估计现在会更高。

5)自《BioRxiv》平台建立后,各种医学期刊陆续加盟, 《科学》、《自然》、《柳叶刀》均是《BioRxiv》合作伙伴。目前已有近900个正式期刊与《BioRxiv》有不同程度的合作关系。甚至有的杂志把评审权都交给《BioRxiv》了。

既然不是同行评审期刊,《BioRxiv》也自然不会有影响因子了,也不会在学术界被认为是正式发表。但这似乎不是问题,因为《BioRxiv》已同许多同行评审期刊达成协议,在《BioRxiv》发布后,不影响之后在其它正式期刊继续发表。不仅如此,而且《BioRxiv》为作者专门建立了与许多期刊直接投稿链接,这样就省去了许多重新投稿的麻烦。但作者需要与所期望的期刊确认是否认提前挂在《BioRxiv》上会影响将来的正式投稿。更详细的相关信息可以通过登陆 https://en.wikipedia.org/wiki/BioRxiv获取。 

当然,把文章第一时间挂在《Biorxiv》平台上也不无缺点。昨天一位数学系教授同我交流他过去使用类似服务平台(arXiv)的感受:

因此是否需要第一时间把文章挂在《Biorxiv》或类似的预印本在线平台上,需要作者本人权衡利弊。我认为生物科研研究周期长独特性强,一般很难被他人抄袭。而且一旦被他人抄袭可以向相关期刊举报申述。抄袭及剽窃是严重的学术不断,如果一旦被确认,涉嫌科研人员将会付出很大的代价。

当然,这背后的各种工作及服务肯定需要大量的费用。但《Biorxiv》似乎不缺钱。据《自然》杂志2017年4月的报道,互联网巨头Facebook创始人马克扎克伯(MarkZuckerberg ) 格夫妇为《Biorxiv》提供巨款捐助。据说原因之一就是,希望最大限度缩短学术论文发表的周期及费用。当然,与《Biorxiv》不是唯一的论文发布平台,类似还有若干,比如Elservier的BioRN,物理学领域的 arVix (https://arxiv.org/)。

转载自[北美华人健康]


其他人还浏览了:



公众号

关注公众号,获取一手资讯

“ BioRxiv到底是什么期刊?为什么突然火了? ” comments 0

评论/回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注